久久夜色精品国产嚕嚕亚洲av-国产精品无码免费专区午夜-制服丝袜美腿一区二区-亚洲av成人精品网站在线播放-中文字幕热久久久久久久

價格部分

10

技術部分

30

序號

評審因素

權重

評分準則

1

實施方案

10

（一）評分內容：

評標委員會根據投標人提供的實施方案進行評審，包括但不限于以下內容：

（1）針對“本項目的概況”的總體目標和建設內容進行編制實施方案；

（2）對采購項目目標、內容進行理解與分析；

（3）提出項目設計優化、質量控制、進度控制、技術變更控制、合同管理和項目文檔管理、溝通協調的具體方法和措施。

（二）評分依據：

提供的方案滿足以上三點的得8分，滿足任意二點的得5分，只滿足任意一點的得3分，不提供的不得分。

在此基礎上，根據各投標人的具體響應內容按照量化的評審因素指標進一步評審：

1.內容全面、科學性、合理性、針對性、可操作性強的評價為優，得2分；

2.內容比較全面、科學性、合理性、針對性、可操作性比較強的評價為良，得1.5分；

3.內容一般、科學性、合理性、針對性、可操作性一般的評價為中，得1分；

4.內容不全、科學性、合理性、針對性、可操作性較差或未提供的評價為差不得分。

本項最高得10分。

2

項目重點難點分析、應對措施及相關的合理化建議

10

（一）評分內容：

評標委員會根據投標人提供的項目重點難點分析、應對措施及相關的合理化建議進行評審，包括但不限于以下內容：

（1）項目的重點難點分析（包括可能出現的突發狀況及緊急情況的剖析）；

（2）項目重點難點的應對措施；

（3）相關的合理化建議。

（二）評分依據：

提供的方案滿足以上三點的得8分，滿足任意二點的得5分，只滿足任意一點的得3分，不提供的不得分。

在此基礎上，根據各投標人的具體響應內容按照量化的評審因素指標進一步評審：

1.內容全面、科學性、合理性、針對性、可操作性強的評價為優，得2分；

2.內容比較全面、科學性、合理性、針對性、可操作性比較強的評價為良，得1.5分；

3.內容一般、科學性、合理性、針對性、可操作性一般的評價為中，得1分；

4.內容不全、科學性、合理性、針對性、可操作性較差或未提供的評價為差不得分。

本項最高得10分。

3

質量保障措施及方案

10

（一）評分內容：

評標委員會根據投標人提供的質量保障措施及方案進行評審，包括但不限于以下內容：

（1）針對項目編制進度計劃及相關保障措施；

（2）項目管理方案；

（3）項目組織機構人員安排、工期計劃。

（二）評分依據：

提供的方案滿足以上三點的得8分，滿足任意二點的得5分，只滿足任意一點的得3分，不提供的不得分。

在此基礎上，根據各投標人的具體響應內容按照量化的評審因素指標進一步評審：

1.內容全面、科學性、合理性、針對性、可操作性強的評價為優，得2分；

2.內容比較全面、科學性、合理性、針對性、可操作性比較強的評價為良，得1.5分；

3.內容一般、科學性、合理性、針對性、可操作性一般的評價為中，得1分；

4.內容不全、科學性、合理性、針對性、可操作性較差或未提供的評價為差不得分。

本項最高得10分。

商務部分

60

序號

評審因素

權重

評分準則

1

投標人通過相關認證情況

10

（一）評分內容：

考察投標人體系認證情況情況，需滿足：

投標人具有質量管理體系認證證書、職業健康安全管理體系認證證書、環境管理體系認證證書、項目質量管理體系認證證書、履約能力評價體系認證證書，每提供1個得2分，滿分10分。

（二）評分依據：

1.要求提供有效的認證證書作為得分依據，認證范圍包含：家具采購咨詢服務或家具監理服務。（描述有細微差別，但表達的意思相同的，可認為符合要求）

2.同時提供在國家認證認可監督管理委員會官網（http://www.cnca.gov.cn/)的認證信息截圖（須體現網站信息）。

3.以上資料均要求提供掃描件或復印件加蓋投標人公章，原件備查。評分中出現無證明資料或專家無法憑所提供資料判斷是否得分或描述差距較大的情況，一律作不得分處理。

2

第三方實驗室檢測能力情況

3

（一）評分內容：

投標人提供合作或自有的第三方檢測實驗室具備CMA和CNAS資質的，每具有1個得1.5分，滿分3分。

（二）評分依據：

1.屬于合作的第三方檢測實驗室的，須提供合作實驗室與投標人的合作協議及合作實驗室的資質證書，資質證書上的公司名稱須為合作實驗室的名稱,同時提供承諾函（格式自擬），承諾如涉及檢測，全部由合作實驗室檢測并出具合法報告，不允許更換。

2.屬于自有檢測實驗室的，所提供的資質證書上的公司名稱須為投標人名稱,同時提供承諾函（格式自擬），承諾如涉及檢測，全部由自有實驗室檢測并出具合法報告，不允許更換。

3.以上資料均要求提供掃描件或復印件加蓋投標人公章，原件備查。評分中出現無證明資料或專家無法憑所提供資料判斷是否得分的情況，一律作不得分處理。

3

投標人同類項目業績情況

3

（一）評分內容：

投標人自2023年1月1日起至開標之日（以合同簽訂日期為準）承接事業單位或政府機關的，家具咨詢顧問類或家具監理類或家具技術服務類同類服務項目成功案例，每提供一項得1分，最高分為3分。

（二）評分依據：

1、提供合同關鍵頁（應包含但不限于項目（合同）名稱、涉及業績評分的內容、簽訂合同時間、簽約主體公章等關鍵信息）；

2.通過合同關鍵信息無法判斷是否得分的，還須同時提供能證明得分的其它證明資料，如項目報告或合同甲方出具的證明文件等；

3.以上資料均要求提供掃描件或復印件加蓋投標人公章，原件備查。評分中出現無證明資料或專家無法憑所提供資料判斷是否得分的情況，一律作不得分處理。

4

擬安排的項目負責人情況（僅限一人）

12

（一）評分內容：

考察投標人項目負責人（僅限一人），要求為投標單位員工（以社保為準），不滿足要求的，本項不得分。

（1）項目負責人具有設計或家具專業本科或以上學歷的,得2分；

（2）項目負責人承接過事業單位或政府機關的，家具咨詢顧問類或家具監理類或家具技術服務類項目的，得2分；

（3）項目負責人具有監理員培訓合格證書，得2分；

（4）項目負責人具有家具外觀設計專利證書，并且為設計專利負責人（第一人），得3分；

（5）具有注冊高級項目管理師，得3分；

以上五項累計得分，最高得12分。

（二）評分依據：

1.提供項目負責人在投標單位已繳納近兩個月的社保證明（如開標當月的社保材料因社保部門原因暫時無法取得，則可以往前順延一個月），否則本項均不得分。如投標人為新成立企業且成立時間不足兩個月的可提供加蓋公章的情況說明（格式自擬）或其他相關證明材料亦可，原件備查。

2.提供擬安排項目負責人學歷證書掃描件以及中國高等教育學生信息網（學信網）（https://www.chsi.com.cn/）學歷查詢截圖（對于較早頒發的學歷證書，學信網無法查詢的，除要求提供證書掃描件外，還須提供其他佐證材料如畢業院校、人社部門等頒發機構或監管機構等出具的證明）；

3.考察項目負責人工作經驗，需提供項目簽訂合同關鍵頁，合同須體現項目內容和項目負責人名稱；

4.考察項目負責人監理員資質，需提供監理員證相關證明以及網站查詢截圖，證件中的工作單位須為投標人；

5.考察項目負責人專利的需提供專利證書，專利證書專利權人需為投標單位；

6.考察項目負責人注冊高級項目管理師需提供國際注冊高級項目管理師證書或國內注冊高級項目管理師證書以及網站查詢截圖作為得分依據。

7.以上資料均要求提供掃描件或復印件加蓋投標人公章，原件備查。評分中出現無證明資料或專家無法憑所提供資料判斷是否得分的情況，一律作不得分處理。

5

擬安排的項目主要團隊成員（主要技術人員）情況（項目負責人除外）

12

（一）評分內容：

考察投標人擬安排的團隊成員要求不少于4人（項目負責人除外），為投標人自有員工，同時具備家具咨詢顧問類或家具監理類或家具技術服務類經驗，否則本項不得分，在此基礎上：

1、擬安排的團隊成員抽樣人員具有省級及以上抽樣員證（或培訓合格證）的，提供一人得1分，滿分1分；

2、擬安排的團隊成員項目管理人員具有項目管理師PMP證書的，提供一人得5分，滿分5分；

3、擬安排的團隊成員技術人員具備家具類或木材科學與工程專業本科或以上的，持有項目管理專業人員資質（CSPM證書）初級及以上的，提供一人得5分，滿分5分；

4、擬安排的團隊成員監理人員具有監理員培訓合格證書的，提供一人得1分，滿分1分；

同一團隊成員不可重復得分，以上四項累計得分，最高得12分。

（二）評分依據：

1.考察團隊成員人數需提供團隊成員在投標單位已繳納近兩個月的社保證明（如開標當月的社保材料因社保部門原因暫時無法取得，則可以往前順延一個月），否則本項均不得分。如投標人為新成立企業且成立時間不足兩個月的可提供加蓋公章的情況說明（格式自擬）或其他相關證明材料亦可，原件備查。

2.考察團隊成員項目經驗，需提供項目簽訂合同關鍵頁，合同須體現項目內容和團隊成員名稱；

3.考察團隊成員抽樣員，需提供省級及以上質量檢驗部門(協會）頒發的抽樣員證（或培訓合格證），證件中的工作單位須為投標人；

4.考察團隊成員監理員資質，需提供監理員證相關證明以及網站查詢截圖，證件中的工作單位須為投標人；

5.考察團隊成員PMP證書，需提供團隊成員PMP證書，同時提供PMI官方考試成績報告。

6.考察學歷證書的需提供學歷證書以及中國高等教育學生信息網（學信網）（https://www.chsi.com.cn/）學歷查詢截圖（對于較早頒發的學歷證書，學信網無法查詢的，除要求提供證書掃描件外，還須提供其他佐證材料如畢業院校、人社部門等頒發機構或監管機構等出具的證明）。

7.考察CSPM證書初級及以上的，需提供團隊成員項目管理專業人員能力等級證書。

8.以上資料均要求提供掃描件或復印件加蓋投標人公章，原件備查。評分中出現無證明資料或專家無法憑所提供資料判斷是否得分的情況，一律作不得分處理。

6

投標人自主知識產權產品（創新、設計）情況

10

（一）評分內容：

1.投標人具有自主開發的家具驗收管理系統著作權的得3分；

2.投標人具有自主開發的家具監理項目管理系統著作權的得3分

3.投標人具有與家具產品相關（包括但不限于椅類、桌類、柜類）的外觀專利的，每提供1項得2分，最高得4分；

以上三項累計得分，最高得10分。

（二）評分依據：

1、要求提供相關軟件著作權證明材料作為得分依據，著作權名稱相近但不一致的，投標人需提供書面說明并由評審委員會判定是否得分，著作權名稱相差較大或描述寬泛的或未提供說明的不得分。

2、要求提供相關外觀專利證明材料作為得分依據，提供相關外觀專利證書，提供國家知識產權局專利審查信息查詢截圖（網址：https://cpquery.cponline.cnipa.gov.cn/)且外觀專利案件狀態為：專利權維持。

3、以上資料均要求提供掃描件或復印件加蓋投標人公章，原件備查；評分中出現無證明資料或專家無法憑所提供資料判斷是否得分的情況，一律作不得分處理。

7

違約承諾

5

（一）評分內容：

投標人提供項目違約承諾，滿足以下全部要求的得5分，否則不得分。

（1）人員嚴格按照征集文件及投標承諾配置；

（2）服務質量達到征集文件要求；

（3）對未能達到的管理要求承擔管理責任。

（二）評分依據：

提供《違約承諾函》（格式自定）作為得分依據，未提供承諾或承諾內容不滿足要求不得分。

8

誠信情況

5

（一）評分內容：

投標人在參與政府采購活動中存在誠信相關問題且在主管部門相關處理措施實施期限內的，本項不得分，否則得滿分。投標人無需提供任何證明材料，由工作人員向評審委員會提供相關信息。

價格部分

10

技術部分

45

序號

評審因素

權重

評分準則

1

實施方案

15

（一）評分內容：

評標委員會根據投標人提供的實施方案進行評審，包括但不限于以下內容：

（1）針對“本項目的概況”的總體目標和建設內容進行編制實施方案；

（2）對采購項目目標、內容進行理解與分析；

（3）提出項目設計優化、質量控制、進度控制、技術變更控制、合同管理和項目文檔管理、溝通協調的具體方法和措施。

（二）評分依據：

提供的方案滿足以上三點的得9分，滿足任意二點的得6分，只滿足任意一點的得3分，不提供的不得分。

在此基礎上，根據各投標人的具體響應內容按照量化的評審因素指標進一步評審：

1.內容全面、科學性、合理性、針對性、可操作性強的評價為優，得6分；

2.內容比較全面、科學性、合理性、針對性、可操作性比較強的評價為良，得3分；

3.內容一般、科學性、合理性、針對性、可操作性一般的評價為中，得1分；

4.內容不全、科學性、合理性、針對性、可操作性較差或未提供的評價為差不得分。

本項最高得15分。

2

項目重點難點分析、應對措施及相關的合理化建議

15

（一）評分內容：

評標委員會根據投標人提供的項目重點難點分析、應對措施及相關的合理化建議進行評審，包括但不限于以下內容：

（1）項目的重點難點分析（包括可能出現的突發狀況及緊急情況的剖析）；

（2）項目重點難點的應對措施；

（3）相關的合理化建議。

（二）評分依據：

提供的方案滿足以上三點的得9分，滿足任意二點的得6分，只滿足任意一點的得3分，不提供的不得分。

在此基礎上，根據各投標人的具體響應內容按照量化的評審因素指標進一步評審：

1.內容全面、科學性、合理性、針對性、可操作性強的評價為優，得6分；

2.內容比較全面、科學性、合理性、針對性、可操作性比較強的評價為良，得3分；

3.內容一般、科學性、合理性、針對性、可操作性一般的評價為中，得1分；

4.內容不全、科學性、合理性、針對性、可操作性較差或未提供的評價為差不得分。

本項最高得15分。

3

質量保障措施及方案

15

（一）評分內容：

評標委員會根據投標人提供的質量保障措施及方案進行評審，包括但不限于以下內容：

（1）針對項目編制進度計劃及相關保障措施；

（2）項目管理方案；

（3）項目組織機構人員安排、工期計劃。

（二）評分依據：

提供的方案滿足以上三點的得9分，滿足任意二點的得6分，只滿足任意一點的得3分，不提供的不得分。

在此基礎上，根據各投標人的具體響應內容按照量化的評審因素指標進一步評審：

1.內容全面、科學性、合理性、針對性、可操作性強的評價為優，得6分；

2.內容比較全面、科學性、合理性、針對性、可操作性比較強的評價為良，得3分；

3.內容一般、科學性、合理性、針對性、可操作性一般的評價為中，得1分；

4.內容不全、科學性、合理性、針對性、可操作性較差或未提供的評價為差不得分。

本項最高得15分。

商務部分

45

序號

評審因素

權重

評分準則

1

投標人通過相關認證情況

10

（一）評分內容：

考察投標人體系認證情況情況，需滿足：

投標人具有質量管理體系認證證書、職業健康安全管理體系認證證書、環境管理體系認證證書，每提供1個得3.5分，滿分10分。

（二）評分依據：

1.要求提供有效的認證證書作為得分依據，認證范圍包含：家具采購咨詢服務或家具監理服務。（描述有細微差別，但表達的意思相同的，可認為符合要求）

2.同時提供在國家認證認可監督管理委員會官網（http://www.cnca.gov.cn/)的認證信息截圖（須體現網站信息）。

3.以上資料均要求提供掃描件或復印件加蓋投標人公章，原件備查。評分中出現無證明資料或專家無法憑所提供資料判斷是否得分或描述差距較大的情況，一律作不得分處理。

2

第三方實驗室檢測能力情況

3

（一）評分內容：

投標人提供合作或自有的第三方檢測實驗室具備CMA和CNAS資質的，每具有1個得1.5分，滿分3分。

（二）評分依據：

1.屬于合作的第三方檢測實驗室的，須提供合作實驗室與投標人的合作協議及合作實驗室的資質證書，資質證書上的公司名稱須為合作實驗室的名稱,同時提供承諾函（格式自擬），承諾如涉及檢測，全部由合作實驗室檢測并出具合法報告，不允許更換。

2.屬于自有檢測實驗室的，所提供的資質證書上的公司名稱須為投標人名稱,同時提供承諾函（格式自擬），承諾如涉及檢測，全部由自有實驗室檢測并出具合法報告，不允許更換。

3.以上資料均要求提供掃描件或復印件加蓋投標人公章，原件備查。評分中出現無證明資料或專家無法憑所提供資料判斷是否得分的情況，一律作不得分處理。

3

投標人同類項目業績情況

3

（一）評分內容：

投標人自2023年1月1日起至開標之日（以合同簽訂日期為準）承接事業單位或政府機關的，家具咨詢顧問類或家具監理類或家具技術服務類同類服務項目成功案例，每提供一項得1分，最高分為3分。

（二）評分依據：

1、提供合同關鍵頁（應包含但不限于項目（合同）名稱、涉及業績評分的內容、簽訂合同時間、簽約主體公章等關鍵信息）；

2.通過合同關鍵信息無法判斷是否得分的，還須同時提供能證明得分的其它證明資料，如項目報告或合同甲方出具的證明文件等；

3.以上資料均要求提供掃描件或復印件加蓋投標人公章，原件備查。評分中出現無證明資料或專家無法憑所提供資料判斷是否得分的情況，一律作不得分處理。

4

擬安排的項目負責人情況（僅限一人）

4

（一）評分內容：

考察投標人項目負責人（僅限一人），要求為投標單位員工（以社保為準），不滿足要求的，本項不得分。

（1）項目負責人具有設計或家具專業本科或以上學歷的,得2分；

（2）項目負責人承接過事業單位或政府機關的，家具咨詢顧問類或家具監理類或家具技術服務類項目的，得2分。

以上二項累計得分，最高得4分。

（二）評分依據：

1.提供項目負責人在投標單位已繳納近兩個月的社保證明（如開標當月的社保材料因社保部門原因暫時無法取得，則可以往前順延一個月），否則本項均不得分。如投標人為新成立企業且成立時間不足兩個月的可提供加蓋公章的情況說明（格式自擬）或其他相關證明材料亦可，原件備查。

2.提供擬安排項目負責人學歷證書掃描件以及中國高等教育學生信息網（學信網）（https://www.chsi.com.cn/）學歷查詢截圖（對于較早頒發的學歷證書，學信網無法查詢的，除要求提供證書掃描件外，還須提供其他佐證材料如畢業院校、人社部門等頒發機構或監管機構等出具的證明）；

3.考察項目負責人工作經驗，需提供項目簽訂合同關鍵頁，合同須體現項目內容和項目負責人名稱；

4.以上資料均要求提供掃描件或復印件加蓋投標人公章，原件備查。評分中出現無證明資料或專家無法憑所提供資料判斷是否得分的情況，一律作不得分處理。

5

擬安排的項目主要團隊成員（主要技術人員）情況（項目負責人除外）

5

（一）評分內容：

考察投標人擬安排的團隊成員要求不少于4人（項目負責人除外），為投標人自有員工，同時具備家具咨詢顧問類或家具監理類或家具技術服務類經驗，否則本項不得分，在此基礎上：

1、擬安排的團隊成員抽樣人員具有省級及以上抽樣員證（或培訓合格證）的，提供一人得1分，滿分1分；

2、擬安排的團隊成員技術人員具備家具類或木材科學與工程專業本科或以上的，提供一人得4分，滿分4分。

同一團隊成員不可重復得分，以上二項累計得分，最高得5分。

（二）評分依據：

1.考察團隊成員人數需提供團隊成員在投標單位已繳納近兩個月的社保證明（如開標當月的社保材料因社保部門原因暫時無法取得，則可以往前順延一個月），否則本項均不得分。如投標人為新成立企業且成立時間不足兩個月的可提供加蓋公章的情況說明（格式自擬）或其他相關證明材料亦可，原件備查。

2.考察團隊成員項目經驗，需提供項目簽訂合同關鍵頁，合同須體現項目內容和團隊成員名稱；

3.考察團隊成員抽樣員，需提供省級及以上質量檢驗部門(協會）頒發的抽樣員證（或培訓合格證），證件中的工作單位須為投標人；

4.考察學歷證書的需提供學歷證書以及中國高等教育學生信息網（學信網）（https://www.chsi.com.cn/）學歷查詢截圖（對于較早頒發的學歷證書，學信網無法查詢的，除要求提供證書掃描件外，還須提供其他佐證材料如畢業院校、人社部門等頒發機構或監管機構等出具的證明）。

5.以上資料均要求提供掃描件或復印件加蓋投標人公章，原件備查。評分中出現無證明資料或專家無法憑所提供資料判斷是否得分的情況，一律作不得分處理。

6

投標人自主知識產權產品（創新、設計）情況

10

（一）評分內容：

1.投標人具有自主開發的家具驗收管理系統著作權的得3分；

2.投標人具有自主開發的家具監理項目管理系統著作權的得3分

3.投標人具有與家具產品相關（包括但不限于椅類、桌類、柜類）的外觀專利的，每提供1項得2分，最高得4分；

以上三項累計得分，最高得10分。

（二）評分依據：

1、要求提供相關軟件著作權證明材料作為得分依據，著作權名稱相近但不一致的，投標人需提供書面說明并由評審委員會判定是否得分，著作權名稱相差較大或描述寬泛的或未提供說明的不得分。

2、要求提供相關外觀專利證明材料作為得分依據，提供相關外觀專利證書，提供國家知識產權局專利審查信息查詢截圖（網址：https://cpquery.cponline.cnipa.gov.cn/)且外觀專利案件狀態為：專利權維持。

3、以上資料均要求提供掃描件或復印件加蓋投標人公章，原件備查；評分中出現無證明資料或專家無法憑所提供資料判斷是否得分的情況，一律作不得分處理。

7

違約承諾

5

（一）評分內容：

投標人提供項目違約承諾，滿足以下全部要求的得5分，否則不得分。

（1）人員嚴格按照征集文件及投標承諾配置；

（2）服務質量達到征集文件要求；

（3）對未能達到的管理要求承擔管理責任。

（二）評分依據：

提供《違約承諾函》（格式自定）作為得分依據，未提供承諾或承諾內容不滿足要求不得分。

8

誠信情況

5

（一）評分內容：

投標人在參與政府采購活動中存在誠信相關問題且在主管部門相關處理措施實施期限內的，本項不得分，否則得滿分。投標人無需提供任何證明材料，由工作人員向評審委員會提供相關信息。